Что хотят защитники Химкинского леса?

Любое решение должно быть сформулировано в виде документов. Именно благодаря событиям последних дней экологи на одном из заседаний суда увидели документы, в которых ничего не было сказано про разрешение на вырубку леса. Один из документов, по свидетельствам присутствовавших на суде, просрочен, а второй дает право только на вывоз поваленных деревьев, но никак не на вырубку. Ровно поэтому всякий раз при массированных визитах представителей СМИ или при визите депутата Геннадия Гудкова харвестеры (трактора, вырубающие лес) не работали. Их либо увозили в лес, подальше от объективов, либо по крайней мере оставляли на месте вырубки неработающими. Защитники Химлеса настойчиво и упорно и постоянно требуют документов (которые, если бы они были – давно бы можно было выложить в сеть, не так ли?) на вырубку. Ибо от наличия этих документов зависит много. 1. До тех пор, пока этих документов нет, вырубка леса конечно же рассматривается защитниками леса как незаконная. Они вправе требовать от милиции (да она и сама обязана) остановить работы. 2. Если бы необходимые документы хотя бы раз показали, экологи бы действовали возможно уже другими путями (суды и т.п.). Ну или по крайней мере они бы оспаривали законность документов. Иными словами, выраженного в документах решения пока еще не видно. И экологи рассматривают все, происходящее сейчас в лесу, как незаконную вырубку. Этим вызвано и их дежурство и их попытки остановить работы и их попытки постоянно обращаться к милиции. «ЗАЩИТНИКИ ХИМЛЕСА ПРОТИВ ТРАССЫ» Это дезинформация. Защитники леса неоднократно озвучивали свою позицию следующим образом «мы против худшего варианта прокладки трассы». Действительно, из многих вариантов прокладки трассы был выбран тот, который в итоге более всего захватывает пока еще неосвоенные территории. Т.е. есть все основания полагать, что под предлогом трассы просто хотят застроить лес.

Экологи это делать были не обязаны, но они провели масштабную экспертизу с привлечением лучших экспертов дорожного строительства, экологических организаций. Помимо выбранного правительством варианты были рассмотрены еще 11 возможных. Так вот. По результатам экспертизы выбранный правительством вариант оказался худшим по массе показателей, среди которых были:

- площадь вырубленного леса - количество сносимых строений - решение транспортных проблем (т.е. для чего вроде бы и строится трасса)

В общем, есть варианты дешевле, удобнее, менее повреждающие и экологическую среду и менее вредящие городу Химки. «ХИМЛЕС ВЫРУБИЛИ ЖЕ, КАКОЙ СМЫСЛ СТРОИТЬ ТРАССУ В ИНОМ МЕСТЕ?» По мнению экспертов Гринпис если остановить работы сейчас и не предпринимать никаких усилий – лес во многом восстановится за пять лет. Не надо забывать, что это всего лишь просека и тотального ущерба лесу пока нет. А при проведении работ по лесовосстановлению ущерб для леса можно сгладить еще быстрее. Напомню, что по результатам экологической экспертизы выходит, что лес после прокладки трассы будет убит практически весь. Дело к том, что из-за зигзагообразного характера трассы лес делится даже не пополам, а на четыре участка. Разумеется, это порушит всю экосистему леса. Добавим сюда еще застройку вдоль трассы. «ЧЕМ ХИМЛЕС ТАК ПРИМЕЧАТЕЛЕН» А вот это до сих пор не все еще поняли. По мнению экспертов, Химкинский лес является вторым по значимости после Лосиного острова – для Московского региона. Ключевое его отличие от остальных лесов – он древний. Экосистема здесь формировалась веками. Остальные леса – в основном леса молодые. И в них не найти таких уникальных элементов, как например дубрава, пока еще сохранившаяся в Химлесу. В Химкинском лесу есть охраняемые растения и животные. СТОРОНА 1 Я обещал пейзаж. А пока были ответы на вопросы. Попробую описать действующие стороны. Первая сторона – сторона прокладывающих трассу.

Администрация города Химки и администрация Московской области.

Правительство России и лично Владимир Путин.

Есть министр транспорта Левитин.

Исполнитель работ (компания «Теплотехник»), а шире – заказчик работ – там уже мы встречаем бренд VINCI.

Среди концессионеров мы встречаем фамилию Ротенберг. Плюс есть еще цепочка компаний, в т.ч. в офшорах.

ПРИМЕЧАНИЕ: защитники Химкинского леса сумели провести гигантскую работу и найти ряд документов, поясняющих немного цепочку владельцев. И даже подали заявление в ФСБ.

Также на стороне вырубщиков находится ЧОП «Витязь» и неизвестные – предположительно ультраправые футбольные фанаты, которые периодически привлекают для устрашения протестующих. Факт привлечения их, что удивительно - в интервью, подтвердил глава «Теплотехника».

Полонский тоже всплыл неожиданно, когда выяснилось, что вдруг участки в лесу продаются (хотя ранее властям заявлялось, что застройки Химлеса не будет). СТОРОНА 2

Жители города Химки. Лицо кампании сегодня – Евгения Чирикова. Сайт ecmo.ru

Первые шаги по защите Химкинского леса предпринимали многие химчане. В частности журналист Бекетов, искалеченный неизвестными.

К защите Химкинского леса стали подтягиваться представители других инициативных групп, защищающих свои парки и леса. И из Москвы и из регионов.

Сергей Удальцов и Константин Косякин – политики, более всего уделяющие внимание защите Химлеса.

Также защитникам активно помогала партия Яблоко в лице Митрохина и партия Справедливая Россия в лице Белякова и в лице Гудкова.

Существенную поддержку защитникам оказали музыканты, в том числе Юрий Шевчук и лидер U2 Боно. Удивительный момент в истории защиты Химкинского леса в том, что к его защите на данный момент имеют отношение и организации националистов, и организации левых – иными словами, представители очень разных политтечений сочли для себя возможным и важным поддержать защитников леса. КРОВАВЫЙ СЛЕД Важно помнить, что фон этой битвы за лес – кровавый. В Химках были убиты и искалечены журналисты, писавшие по теме Химлеса. Нападавшие до сих пор не найдены, хотя по одному из случаев вроде бы найдены первые подозреваемые. Что примечательно, один из подозреваемых работал в администрации города. На защитников Химлеса периодически нападают. Иногда подло, на тех, кто отошел чуть дальше от группы в лес. Иногда открыто – под фото и видеокамеры, в т.ч. нападая и на самих журналистов. МИЛИЦИЯ Очень трудно отделаться от мысли, что милиция выступает не нейтральной стороной, а стороной заинтересованной. На защитников Химлеса заведено несколько уголовных дел. В прошедшие дни было совершено несколько нападений на экологов. Как думаете, сколько уголовных дел заведено на нападавших? Евгению Чирикову и других защитников леса неоднократно задерживали. За ними правоохранителями ведется слежка, довольно открыто. В т.ч. и с дежурством под окном Чириковой. Оперативники обычно снимают на камеру происходящее. Любопытно, что сами застройщики не раз говорили, что «необходимые разрешительные документы есть в милиции». На месте же работ эти документы лично при мне трижды не показывались. Милиция у нас застройщик или все же обязана останавливать работы, если они ведутся без документов? Милиция только при мне дважды снаряжала автобус для задержания активистов, в автобусе были не то ОМОНовцы, не то милиция в полном боевом облачении (шлемы, дубинки, спецзащита). В то же самое время на вызовы о нападении, массовом нападении на экологов, приезжает один милиционер, который не задерживает никого из нападавших. КАК БЬЮТ Здесь важно показать тактику охранников вырубки, насколько я ее понял из того, что видел сам. Есть ЧОП в форме, который как правило старается слишком агрессивно не действовать (хотя насилие фиксировалось защитниками леса и с их стороны). Вместе с ними на площадке постоянно присутствует несколько крепких ребят не в форме – кепках и капюшонах, чтобы тяжелее было увидеть лицо. Этих ребят ЧОП не задерживает и перемещению по стройке им не препятствует (в отличии от экологов). И именно эти вот бойцы и нападают на защитников леса, стараясь нанести как можно более болезненные удары за короткое время. Чаще нападая на тех, кто чуть в стороне, в том числе и на журналистов. Также в истории Химлеса было прошлогоднее летнее нападение, когда для охраны привлекли уже большую толпу футбольных правых фанатов. Эти же люди появились и в эти дни ночью у лагеря экологов, напав на них. Милиция каждый раз этих нападающих не задерживает и даже не пытается установить их личность. ЧТО ДЕЛАЮТ ЭКОЛОГИ Важно здесь прояснить тактику действий экологов, как я ее увидел. 1. Юридическая дорога. Они по максимуму стараются фиксировать нарушения и подавать жалобы, составлять акты, судиться, насколько хватает сил и возможностей. 2. Международная поддержка. Учитывая, что VINCI – международная компания, экологи ведут и международную лицию борьбы, обращаясь за помощью к евродепутатам. Недавно провели акцию у офиса VINCI в Париже, передав туда письмо с 20 000 подписями граждан со всего мира. 3. Расследование. Темная сторона истории Химтрассы – кто ж там имеет интерес. Экологам удалось провести расследование и найти по крайней мере часть участников цепочки концессионеров. Среди них нашелся Ротенберг. 4. Гражданское сопротивление. И собственно вахта, в последнее время ставшая почти круглосуточной, когда раз за разом экологи пытаются останавливать работы, которые без документов считают незаконными. 5. Политическая поддержка. Акции, митинги, пикеты, с целью донесения свой позиции до граждан России. 6. Экспертная работа. Организация экспертиз, мониторинг ситуации. В частности, был подготовлен многостраничный доклад с исследованием альтернативных маршрутов прокладки трассы. « А ЧТО Ж ТОЛЬКО ХИМЛЕС ЗАЩИЩАЮТ?» Отвечу и на этот глупый (извините) вопрос. Глупый потому, что каждый гражданин имеет право защищать и хотя бы один, любимый ему лес. Он не обязан быть в каждой бочке затычкой, тем более что везде быть невозможно. Тем не менее защитники Химлеса набранный потенциал внимания к ним не расходуют только на себя. Достаточно зайти на сайт ecmo.ru, чтобы убедиться, что инициативные группы стараются поддерживать друг друга и совместно защищать природу. На сайте вы найдете истории защиты парков и лесов не только Москвы и Подмосковья, но и Утриша, например. РЕЗЮМЕ Химкинский лес стал точкой возрождения, а возможно даже и настоящего становления зеленого движения в России. Плюс этот лес стал уникальным примером, когда тема вышла за рамки узкой группы экологов и стала пониматься шире – как вообще пример борьбы за гражданские права. Борьбы мирной, ненасильственной, но бесстрашной. И, что очень важно, каждый и до сих пор может составить о всем собственное мнение. Не обязательно для этого даже вставать на чью-то сторону. Достаточно приехать в качестве наблюдателя на место событий и сделать собственные выводы. Не верьте тем, кто говорит, что после смерти Ганди в нашей огромной стране поговорить не с кем. В России достаточно людей великого мужества. И некоторые из них ровно в эти дни вписывают свое имя в историю нашего отечества.