Американцы о своем отношении к атомной энергетике

На протяжении десяти последних дней землетрясение в Японии и его последствия остаются самым интересующим американцев международным событием.

Согласно опросу американской исследовательской организации Pew Research Center, 52% из более, чем тысячи опрошенных неотрывно следят за новостями из Японии. С таким интересом американская публика следила в этом году лишь за землетрясением на Гаити (60%) и цунами в Индийском океане (58%).

Больше всего американцев пугает ситуация, сложившаяся вокруг японской АЭС "Фукусима-1". Несмотря на заверения президента Обамы, что радиация не достигнет берегов США, американцы, особенно те, кто живет в Калифорнии, продолжают с опаской наблюдать за тем, что происходит на японских АЭС.

Согласно опросу общественного мнения, проведенного в конце прошлой недели изданием USA Today совместно с Gallup, 70% из более чем тысячи опрошенных американцев сказали, что после инцидента в Японии они стали больше опасаться, что подобное может случиться и на американских АЭС. 47% респондентов выступили против строительства новых АЭС в США, в то время как 44% высказались "за".

В ходе опроса, проведенного до землетрясения и цунами в Японии, 57% американцев поддержали использование атомной энергетики в США. Пик поддержки, согласно исследованиям Gallup, пришелся на прошлый год, когда 62% американцев высказывались "за" использование атомной энергетики и строительство АЭС.

В целом, отмечают исследователи, в последние десять лет поддержка атомной энергетики среди американцев стабильно росла - более 50% опрошенных всегда высказывались "за".

По оценкам специалистов Gallup, инцидент с АЭС в Японии может изменить общественное мнение американцев в краткосрочной перспективе, но не повлияет на отношение к атомной энергетике в дальнейшем.

Корреспондент Русской службы Би-би-си в Вашингтоне Илона Виноградова провела свой небольшой опрос, спрашивая американцев в столице, как они относятся к развитию атомной энергетики в США и не повлиял ли инцидент на японской АЭС на их мнение?

Яш, архитектор из Хьюстона, Техас Атомная энергетика также важна, как и все остальные виды энергии. Даже Солнце "работает" на атомной энергии. Мы не можем просто так взять и отказаться от атомной энергии, потому что время от времени происходит то, что произошло в Японии.

Надо разрабатывать более совершенные способы безопасности атомных станций. Я удивлен, что в Японии произошло подобное несчастье. Там землетрясения происходят практически каждый день, они должны быть готовы ко всему. Ядерные бомбы - это зло. А ядерная энергетика - это дар, которым надо умело пользоваться.

Маду, студент из штата Нью-Джерси Я думаю, что мы пока не можем себе позволить прекратить использование атомной энергии. Но через 20-30 лет мы должны сделать все, чтобы перейти на использование возобновляемой энергии - ветра, воды и солнца. Атомная энергетика - это большой риск, но пока мы не можем его избежать.

Главное, чтобы сейчас деньги направлялись не на строительство новых АЭС, а на исследования в области альтернативных источников энергии.

Крис, владелица собственного бизнеса, Техас Я с большой настороженностью отношусь к атомной энергетике, особенно после того, что случилось в Японии. У меня есть дети и внуки, я беспокоюсь за их будущее. Самое большое мое опасение - это то, что мы не сможем контролировать атомную энергетику.

Мне кажется, надо предоставлять людям больше информации об атомной энергетике, может, тогда мы будем меньше бояться.

Безусловно, надо искать другие пути по обеспечению нас энергией. Я, кстати, не уверена, что альтернативные источники энергии - это правильный путь развития. Надо искать что-то более надежное.

Джулия, госслужащая, Вашингтон

Я за развитие атомной энергетики. То, что произошло в Японии - это скорее исключение из правила, и мы не должны паниковать из-за подобных инцидентов. Конечно, мы помним и Чернобыль, и другие страшные аварии на АЭС, но они происходят крайне редко. АЭС - это самый экономный на сегодня способ производства энергии.

К тому же, технологии каждый день продвигаются вперед, современные АЭС гораздо безопаснее тех, что строились 20-30 лет назад. Японцы ведь тоже не дураки: они продолжают вкладывать деньги не в альтернативные источники энергии, а именно в развитие атомной энергетики.

Грэг Уокер, бизнесмен из Техаса Я двумя руками "за" ядерную энергетику. Это относительно безопасный и экономный способ производства энергии. Много лет мы успешно используем атомную энергетику, и было бы странным после произошедшего в Японии инцидента, сказать: нет, давайте больше не будем, видите, как это опасно.

Я с таким подходом в корне не согласен. Недалеко от того места, где я живу, есть АЭС. Ее начали строить, когда я еще был ребенком, и она до сих пор работает - за 30 лет никаких проблем.

Старт Лавинг, активист

Так представился мужчина, сидящий напротив Белого дома с 1981 года в знак протеста против использования ядерного оружия, угля и нефти, а также выступающий против насилия в Палестинской Автономии.

Атомная энергетика - это одна из самых феноменальных схем, разработанных для того, чтобы обогатить мировые корпорации. Эта схема, согласно которой деньги из карманов бедняков и людей среднего достатка перекачиваются в карманы супербогатых.

Если бы цель этих корпораций была в том, чтобы обеспечить нас энергией, можно было бы использовать ветер и солнце, которое сегодня светило весь день. Наличие солнечной энергии в США в 200 раз превышает спрос американской экономики, а наличие ветряной энергии - в 8 раз. Вместо этого мы продолжаем пользоваться опасной для жизни атомной энергетикой.

Ученые до сих пор не знают, что делать с атомными отходами, как их утилизировать, но мы продолжаем строить новые станции. Лукавят те, кто говорит, что это самый эффективный и дешевый способ производства энергии. Американский налогоплательщик должен на протяжении 10 лет отчислять деньги в бюджет, прежде чем государство сможет начать строительство атомной станции.

Однако у атомной энергетики очень сильное лобби в США, поэтому ничего удивительного в том, что строятся новые станции нет. Но это дорога к краю пропасти.